בעקבות פסיקת בג״ץ: ועדת הכספים אישרה מחדש העברת 98 מיליון למוסדות החינוך החרדים

יו״ר ועדת הכספים חנוך מילביצקי .צילום ארכיון: דני שם טוב, דוברות הכנסת


ועדת הכספים אישרה אמש (ג`) מחדש את העברת 98 מיליון שקל לרשתות החינוך החרדיות: החינוך העצמאי של אגודת ישראל ובני יוסף של ש״ס. זאת, לאחר שבית המשפט ביטל החלטה קודמת שהתקבלה ב-25.12, להעברת כ-2.66 מיליארד שקל, בטענה שאינה חוקית ופסולה.

העותרים לבג״ץ: הכספים הועברו ללא העברת המידע לחברי הוועדה
ח״כ נעמה לזימי, התנועה לאיכות השלטון ועמותת חדו״ש לחופש דת ושוויון עתרו לבג״ץ על העברה בלתי חוקית של 1.08 מיליארד שקל לחינוך החרדי - ללא העברת המידע הנדרש לחברי הוועדה. העותרים דרשו הצגת התשתית העובדתית על העברות הכספים לרשתות החינוך החרדיות בפני חברי הכנסת, כדי שניתן יהיה לקבל החלטה מושכלת. השופטים מתחו ביקורת על המדינה וקבעו כי ההחלטה פסולה ואינה חוקית. התקציב המקורי עמד על כ-2.66 מיליארד שקל, אך רוב הכסף הועבר בפועל, ולא יוחזר. הכספים במחלוקת הם 98 מיליון שקל שטרם חולקו ואושרו מחדש בוועדה.

פירוט הסכומים שאושרו להעברה:
כ-20 מיליון שקל במסגרת החינוך העצמאי להוצאות מטה, שכר עובדי מטה ותפעול, וכן עבור הסעות תלמידים; כ-39 מיליון שקל עבור מעיין החינוך התורני, עבור הוצאות מטה, שכר עובדי מטה ותפעול ועבור הסעות תלמידים; כ-4 מיליון שקל עבור מימון שירותי ניקיון, תחזוקה ושכר עובדים מנהליים, במוסדות העל-יסודיים של רשת מעיין החינוך התורני; כ-35 מיליון שקל עבור שירותי ניקיון, תחזוקה ומינהלה ברשתות מעיין החינוך התורני והחינוך העצמאי.

בבקשה צוין כי השינוי הפנימי בהעברה התקציבית למשרד החינוך נובע מהמעבר לשיטת תקצוב נורמטיבית החל מספטמבר 2025, וכן מאי־ודאות ששררה בעת בניית התקציב לגבי מנגנון ההפעלה ומצבת התלמידים הזכאים להסעות.

חברי הוועדה דחו את טענת האוצר כי ״הכספים הוקצו בפועל, הדברים נכתבו במפורש״
במהלך הדיון התגלעה מחלוקת בין חברי הכנסת לנציגי משרד האוצר. נציג האוצר טען כי הכספים הוקצו בפועל וכי הדברים הוצגו בפני הוועדה, אך יו״ר הוועדה וחברי כנסת נוספים דחו טענה זו וטענו כי לא היו מודעים לכך בזמן אמת. יואב הכט ממשרד האוצר: ״הדברים היו ברורים. ברורים לכולם, ברורים גם ליושב ראש הקודם, ברורים לחברי הכנסת.״ בתגובה אמר יו"ר הוועדה, ח"כ חנוך מילביצקי: "אני ניהלתי את אותה ישיבה כיושב ראש, והייתי כבר יושב ראש כמה חודשים. לא היה לי צל צילו של מושג. אף לא אחד מכם בא ואמר לי, לא בעקיפין ולא במישרין, שאנחנו עוסקים פה בכסף שעבר.״ יועמ"ש הוועדה, עו"ד שלומית ארליך הבהירה כי מעתה ואילך כל פנייה עתידית תכלול הבהרה מפורשת: "הדברים לא נכתבו במפורש, הם לא היו ברורים, ואף אחד לא היה מודע לזה שהוועדה מתבקשת לאשר משהו שהתקצוב שלו כבר עבר".
חברי האופוזיציה החרימו את ההצבעה בטענה שהנתונים שהוצגו בפניהם במהלך הדיון אינם מספקים.