בכירי מערכת המשפט מזהירים מפגיעה בשלטון החוק ובמערכת המשפט: “נורת אזהרה אדומה לדמוקרטיה הישראלית”

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיהרה והשופט יצחק עמית (צילום: לשכת עורכי הדין)


אחד הנושאים הבולטים והרגישים בשיח הציבורי בתקופה האחרונה הוא מעמדה של מערכת המשפט בישראל, זאת על רקע המחלוקות סביב הרפורמה המשפטית והמתחים המתמשכים בין הרשויות. נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, אמר כי השיח סביב מערכת המשפט מצוי לדבריו “בנקודת שפל חסרת תקדים”, וכי מתקיימת תופעה של “נרמול של הסתה, של השמצות, של הפצת פייק ניוז ושל מתקפות אישיות על שופטים”. הדברים נאמרו בטקס הפתיחה של כנס לשכת עורכי הדין באילת, במסגרת נאום שנשא נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית.


לדבריו של השופט עמית, השיח הציבורי סביב מערכת המשפט משפיע על חיי היומיום של שופטים וציין מקרים שבהם שופטים חוששים לענות לשיחות ממספרים לא מזוהים, בשל חשש מאיומים או הטרדות. לדבריו, "כאשר שופטים חוששים לענות לטלפון מחשש לאיומים ולהטרדות, מדובר בנורת אזהרה אדומה לדמוקרטיה הישראלית. ההסתה, הפייק ניוז והמתקפות האישיות על מערכת המשפט כבר אינן נשארות במרחב הציבורי – הן מחלחלות אל חייהם האישיים של השופטים ומאיימות על עצמאותם ועל שלטון החוק כולו".


"פאזה קיצונית יותר של הרפורמה המשפטית"

היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, התייחסה בכנס לשאלת הלחצים על מערכת המשפט וציינה כי אנו מצויים במה שניתן לכנות "שלב ב`" של הרפורמה המשפטית.

"אנחנו מצויים במה שניתן לכנות "שלב ב`" של הרפורמה המשפטית. "פאזה" קיצונית יותר של המהלך. שלב ב` של הרפורמה מציב סימן שאלה, על עצם הרעיון כי בכלל נדרש ריסון על כוחו של השלטון. בית המשפט הוא המגן על האזרח מפני עריצות ומפני שרירות", אמרה בהרב מיהרה והוסיפה כי "הניסיון של הרשות המבצעת וגורמים נוספים, לצרוב בתודעה הציבורית תפיסה לפיה החלטות מסוימות של בית המשפט העליון אינן חוקיות, ולכן מוצדק שלא לציית להן, מסוכן מאין כמותו."

"עוד צפויים לנו ימים סוערים. הלחץ המופעל עלינו גדול, והוא יגבר. לא אחת אנחנו ואנשינו נתקלים ביחס לא הולם בדיוני הממשלה והכנסת, בלשון המעטה. אף נתקלנו באיומים. הזלזול בגורמי המקצוע השונים במדינה מופגן. לא נרתע! הסיפור הוא לא אנחנו, אלא השליחות הציבורית. נמשיך בדרכנו, באופן ישר ונחוש, במקצועיות ובענייניות."

עוד אמרה, היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, "הכינוי חוק ה"פיצול" מטעה. כאילו מדובר במעין שינוי ארגוני, כמעט טכני, חלוקת סמכויות בין פקידים. בפועל אין זה פיצול, אלא ריסוק. ריסוק המעמד המקצועי והעצמאי, הן של היועץ המשפטי לממשלה והן של התובע הכללי. הפיכתם של שומרי הסף והאמונים על אכיפת הדין במדינת ישראל לכאלה התלויים בדרג הפוליטי".

בהתייחסותה להאשמות נגד ישראל בבית הדין הבין-לאומי לצדק בהאג, אמרה היועצת המשפטית לממשלה כי במקביל למערכה הצבאית מתנהלת גם מערכה משפטית בזירה הבין-לאומית. לדבריה, מדינת ישראל פועלת להדוף טענות שהועלו נגדה, בין היתר במסגרת ההליך שהגישה דרום אפריקה, וכינתה את ההאשמה בהפרת האמנה למניעת רצח עם “שקר גס” ו“ניצול ציני ופסול של הליכי המשפט הבין-לאומי”.