אילוסטרציה, צילום: שאטרסטוקבמשך יותר מעשר שנים ביצע ב`, תושב ערערה שבנגב ובעל חברה לעבודות בנייה ושיפוצים, עבודות עבור משרד הביטחון. במסגרת עבודתו החזיק באישור ביטחוני שאפשר לו להיכנס למתקני צה"ל ומערכת הביטחון.
עד לאותה פרשה ניהל ב` אורח חיים נורמטיבי ולא היה לו עבר פלילי. האירוע שהוביל לשינוי הדרמטי בחייו התרחש במרץ 2024, במהלך חודש הרמדאן. באותו יום יצא ב` לעבוד באזור התעשייה בבאר שבע. בתום יום העבודה העמיס כף של מחפרון אל ארגז המטען הפתוח של משאיתו, ולאחר מכן שב לביתו והחנה את המשאית בשולי כביש ציבורי הסמוך לבית.
באותן שעות התפתחו באזור הפרות סדר אלימות, שכללו עימותים, יידוי אבנים, ירי והשלכת בקבוקי תבערה. כוחות משטרה רבים הוזעקו למקום. במהלך אותו ערב התקשרו שוטרים לב` וביקשו ממנו להגיע למשאית.
ב` הגיע למקום, שיתף פעולה עם השוטרים והסכים לחיפוש במשאית. בתא הנהג לא נמצא דבר, אולם בארגז המטען האחורי והפתוח נמצאו שני בקבוקים שנחשדו כבקבוקי תבערה.
ב` הכחיש כל קשר לבקבוקים וכבר במהלך חקירתו הביע ב` נכונות למסור דגימות ולהיבדק ככל שיידרש. וכך, הבקבוקים נשלחו לבדיקות במעבדת הזיהוי הפלילי, אך לא נמצאו עליהם טביעות אצבע, עקבות די־אן־איי, או כל ממצא פורנזי אחר שיקשור את ב` אליהם.
התיק נסגר – אבל העבודה הופסקה
סגירת התיק מחוסר ראיות לא סיימה את הפרשה. עילת הסגירה הותירה רישום משטרתי שהועבר לגורמים המוסמכים במערכת הביטחון, ובעקבותיו הפך מעמדו במערך האישורים הביטחוניים ל"חסום". בהודעה שנמסרה לחברה שבבעלותו נכתב כי כניסתו למתקני צה"ל אינה מאושרת עוד, וכי יש לדווח על הפסקת העסקתו לאלתר.
בעקבות שלילת האישור הביטחוני הופסקה ההתקשרות עם החברה, שנמשכה יותר מעשר שנים, וב` איבד מכרז בהיקף של כמיליון שקלים. הכנסות החברה נפגעו והיא נקלעה למצוקה כלכלית. בעקבות זאת פנה ב` לעו"ד רז סיטבון סבג וביקש ממנה לפעול לשינוי עילת סגירת התיק לחוסר אשמה, במטרה להסיר את הרישום ולאפשר לו לשוב ולעבוד במתקני מערכת הביטחון.
עו"ד סיטבון סבג, צילום: עידן מרזוקביוני 2026 פנתה עו"ד סיטבון סבג לפרקליטות מחוז דרום בבקשה לבחון מחדש את עילת הסגירה. בבקשה נטען כי עצם העובדה ששני הבקבוקים נמצאו בארגז המשאית אינה מוכיחה שב` ידע על קיומם או שהיה קשור אליהם. מדובר, לדבריה, בארגז מטען פתוח של משאית שחנתה ברשות הרבים, כך שכל אדם שעבר במקום יכול היה להשליך לתוכו חפצים מבלי שבעל המשאית יבחין בכך.
עוד נטען כי נסיבות האירוע מספקות הסבר אפשרי להימצאות הבקבוקים במקום. באותה עת התחוללו באזור הפרות סדר שבמהלכן הושלכו בקבוקי תבערה, ולכן, לפי הטענה שהוצגה לפרקליטות, ייתכן שאחד המעורבים ביקש להיפטר מהבקבוקים או להסתירם עם הגעת כוחות המשטרה, והשליך אותם דווקא לארגז המשאית שהיה פתוח ונגיש.
בבקשה הודגש גם כי הבדיקות הפורנזיות שנערכו לבקבוקים לא העלו, לטענת ההגנה, ממצא שקשר את ב` אליהם. לא נמצאו טביעות אצבע או עקבות DNA שלו, ולא נמצא ממצא אחר המלמד כי ידע על הימצאותם במשאית. על בסיס מכלול הנסיבות הללו ביקשה עורכת הדין לשנות את עילת סגירת התיק מחוסר ראיות לחוסר אשמה.
הפנייה הובילה לבחינה מחודשת של התיק, ובסוף יולי 2026 הודיעה פרקליטות מחוז דרום כי החליטה לשנות את עילת הסגירה בעניינו של ב` לחוסר אשמה. עבורו, מדובר בשינוי בעל משמעות לא רק משפטית, אלא גם מעשית: לאחר יותר משנתיים שבהן הרישום השפיע על יכולתו לעבוד מול מערכת הביטחון, נפתחה בפניו האפשרות לפעול להסדרת מעמדו ולנסות להשיב לעצמו את מקור פרנסתו.
עורכת הדין סיטבון סבג: "אנשים חושבים שאם התיק נסגר - הסיפור נגמר. במקרים רבים הוא רק מתחיל. רישום משטרתי יכול ללוות אדם שנים, לפגוע בפרנסה שלו, ברישיונות שלו וביכולת שלו לעבוד. לכן חשוב לבדוק לא רק אם התיק נסגר, אלא גם איך הוא נסגר. אין לראות בסגירת תיק פלילי בחוסר ראיות כסוף פסוק. תמיד ניתן לפעול על מנת לשנות את עילת הסגירה".
