דיון הוועדה. צילום: דוברות הכנסת, נועם מושקוביץ
ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, אישרה לקריאה שנייה ושלישית את ההצעה הממשלתית לתקן את חוק תאגידי מים וביוב, ולדחות בשנה את המועד המחייב מעבר לתאגוד אזורי. המועד נקבע ל-1 בינואר 2026, אולם בימים אלה מתקיימת בחינה מעמיקה במשרד האנרגיה והמים באשר למבנה משק המים העירוני, וההצעה שאושרה דוחה את המועד בשנה, על מנת לגבש בזמן הזה את המדיניות הממשלתית.
נציג משרד האנרגיה והתשתיות, עו״ד רועי גולדשטיין טען כי קיימת חובת תאגוד אזורי וכי המשרד בוחן אופציה לתאגוד כזה, אך נדרש למשרד עוד זמן על מנת להגיע להסכמות לקידום התיקון לחוק. ח״כ דוד ביטן לא התרשם מן הבקשה לדחות את המועד וטען כי הוא מסכים לאפשר הארכה רק בשל הסיבה שמשרד האנרגיה מקדם רפורמה. ״כל הזמן אתם מרכינים ראש בפני ראשי רשויות שלא רוצים להתאגד. אז אם אתם רוצים לפטור אותם תביאו את זה בחקיקה״.
הצעה להחזיר את ניהול משק המים לרשויות המקומיות
במהלך הדיון עלתה גם השאלה באשר לניהול העתידי של משק המים והביוב העירוני, תוך התייחסות גם להצעה של ח"כ איתן גינצבורג לתקן את החוק כך ששירותי המים והביוב יינתנו ישירות באמצעות הרשויות המקומיות ולא באמצעות תאגיד.
ביטן אמר כי הוא לא נגד להחזיר את התאגידים לעיריות וכי ניתן לדבר על כך. אבל קיימת בעיה כי משרד האוצר השקיע המון כסף בזמנו והיום הוא יכול לבקש את הכסף חזרה ונוצר מצב שבו אלה שלא רצו להתאגד ניצחו את המדינה.
שר האנרגיה: הבעיה במנגנון המנופחשר האנרגיה והתשתיות, אלי כהן הציג את הדברים והתייחס גם להצעת ח"כ גינצבורג: ״יש כמעט תמימות דעים בין ח"כ גינצבורג לביני, לא כל דבר זה קואליציה ואופוזיציה. כולנו מדברים על השיפור במשק המים בשנים האחרונות והוא נובע לא מתאגידי המים, אלא מזה שיש משק כספי סגור. בעבר ראשי רשויות יכלו לקחת את הכסף של המים למקומות אחרים. אם היו עושים משק כספי סגור בעיריות היו משיגים את אותה תוצאה. במקום זה קיבלנו מנגנון מנופח של 56 מנכ"לים״.
עוד אמר כהן כי יש לצמצם את רשות המים כי היא לא יעילה וכי הצעה זו תבטל מאות משרות פוליטיות. וכי מחיר המים לצרכן ירד כי החברות יהיו ללא עובדים, רק עם הנכסים.
דיון הוועדה. צילום: דוברות הכנסת, נועם מושקוביץ
השאלה האם מחיר המים ירד?
נציג אגף התקציבים, עידו מור, התייחס להצעת משרד האנרגיה, ואמר: "היא נתנה מענה כמעט לכל השאלות, לרבות הנכסים והמע"מ. מוקמות חברות ריקות רק עם הנכסים לנושא הזה. בשנה וחצי האחרונות התנגדנו מאוד לרפורמה, אבל הצלחנו להגיע למתווה ששני הצדדים יכולים לחיות איתו. האינטרס שלנו ושל משרד האנרגיה זה להבטיח שהמשק יוכל להמשיך להתנהל כמשק סגור. והמשמעות של החזרת הנכסים והכספים לעיריות היא הורדת את משק המים לטמיון״.
היו"ר ביטן שאל בדיון האם מחיר המים ירד. מנכ"ל רשות המים ויו"ר המועצה, יחזקאל ליפשיץ, השיב: "המחיר לא ירד בצורה משמעותית". לעומת זאת, השר כהן הגיב כי "רשות המים מתנגדת כי היא אוהבת את השליטה, אבל זה יחסוך כסף".
ליפשיץ הוסיף, כי כיום יש כ-20 רשויות שלא הקימו תאגידי מים וביוב והן מחויבות לקיים משק כספי סגור, ובכל הרשויות האלה נמצא שהן לא מקיימות משק כספי סגור. "אחד הדברים החשובים זה לוודא שהנושא הזה ייאכף", אמר. השר כהן הגיב: "הרשויות האלה מתנהלות בצורה מצטיינת בפרמטרים החשובים של גבייה ופחת מים, למרות שרשות המים לא מסייעת להם. אתם אלה שדורסים את החוק לצמצום התאגידים ולא מיישמים אותו". ח"כ גינצבורג אמר כי צריך לאזן: "המטוטלת הייתה קודם בצד אחד, הזיזו אותה לצד השני ועכשיו אנחנו רוצים לאזן ולהחזיר אותה למרכז".
היו"ר ביטן סיכם כי אם תוך שבועיים ניתן יהיה לקדם את הצעת החוק הממשלתית למליאה, אז נוכל לדון בה. אך אם יתברר שהיא לא מתקדמת, הוועדה תקדם את הדיון בהצעת החוק של ח"כ גינצבורג, ותכניס בה את השינויים הדרושים.
דיון הוועדה. צילום: דוברות הכנסת, נועם מושקוביץ
